Apa dua masalah bersaing yang harus dipahami oleh Mahkamah Agung California bagaimana anda mengimbangkan dalam kes-kes tarasoff?
Apa dua masalah bersaing yang harus dipahami oleh Mahkamah Agung California bagaimana anda mengimbangkan dalam kes-kes tarasoff?

Video: Apa dua masalah bersaing yang harus dipahami oleh Mahkamah Agung California bagaimana anda mengimbangkan dalam kes-kes tarasoff?

Video: Apa dua masalah bersaing yang harus dipahami oleh Mahkamah Agung California bagaimana anda mengimbangkan dalam kes-kes tarasoff?
Video: PAWANG HUJAN TIDAK AKAN MAMPU MENAHAN HUJAN | USTADZ SOFYAN CHALID حفظه الله 2024, Jun
Anonim

The dua isu yang bersaing di Mahkamah Agung California untuk mengetahui bagaimana keseimbangan dalam kes-kes Tarasoff itu kerahsiaan pesakit, kod etika kritikal psikoterapi berbanding tanggungjawab untuk melindungi kepentingan awam.

Oleh itu, bagaimana keputusan Tarasoff 1976 berbeza dengan keputusan Tarasoff 1974?

Tarasoff v. Bupati Universiti California, 17 Cal. Asal Keputusan 1974 diberi mandat memberi amaran kepada individu yang terancam, tetapi a 1976 pemeriksaan semula kes oleh Mahkamah Agung California meminta "kewajiban untuk melindungi" mangsa yang dimaksudkan.

Selain di atas, apakah keputusan dasar dalam kes Tarasoff? Dalam kes Tarasoff, mahkamah berpendapat bahawa ahli psikoterapi, yang mana seorang pesakit telah menyatakan niat membunuh, mempunyai kewajipan untuk melindungi mangsa yang dimaksudkan dari bahaya. Tugas ini termasuk memberi amaran kepada pihak ketiga yang berisiko, antara lain campur tangan.

Begitu juga, ditanya, apa yang terjadi pada ahli terapi dalam kes Tarasoff?

Tarasoff dinyatakan meninggal dunia semasa tiba di hospital. Poddar didapati bersalah atas pembunuhan darjah dua dan dijatuhkan hukuman lima tahun. Tetapi setelah membuat rayuan, hakim baru setuju untuk membebaskan Poddar dengan syarat dia dihantar pulang ke India. Dia kembali ke Calcutta, berkahwin, dan mempunyai seorang anak.

Apa dua masalah yang bersaing yang harus dipahami oleh Mahkamah Agung California bagaimana anda mengimbangkan dalam kes-kes tarasoff Satu masalah diajukan terhadap yang lain)? Bagaimana mereka menyeimbangkan kedua-dua isu yang bersaing itu yang mana diberi lebih banyak keputusan dalam keputusan tarasoff?

The dua isu yang perlu difahami oleh Mahkamah Agung California ke seimbang yang Kes-kes Tarasoff adalah tahun 1974 Tarasoff dan 1976 Keputusan Tarasoff di mana tahun 1974 keputusan yang mana telah memberi mandat bahawa peringatan diberikan kepada orang yang terancam terlebih dahulu dan masalah lain adalah Latihan tahun 1976 yang meminta tugas untuk melindungi

Disyorkan: